Par Cheik BA (Labo citoyennetés)
Classée « pays en voie de développement » dès leur accession à la souveraineté internationale, l’écrasante majorité des pays au Sud du Sahara est passée successivement « pays sous développé », « pays sous ajustement structurel » puis « pays pauvre très endetté PPTE » ; cet itinéraire est largement illustratif de processus de paupérisation en grande partie imputables à des choix de développement insuffisamment en phase avec les préoccupations des populations locales et peu respectueux des réalités des milieux auxquels ils s’adressent. Un peu partout, le déficit vivrier est criard et les difficultés liées à la malnutrition chaque jour plus sévères. Les candidats à l’émigration clandestine ne se comptent plus. Au regard de ces considérations quel est l’espace d’instrumentation des politiques et programmes de développement ? Est-il encore possible de prétendre dans la durée à un mieux être en s’enfermant dans les limites territoriales définies par les pouvoirs publics ? Nos Etats qui ont longtemps affiché leur souveraineté n’ont-ils pas démontré leur incapacité à s’inscrire dans des approches qui améliorent durablement les conditions de vie de leurs populations ?